← ハブに戻る

あなたは案件オーナー（関）の代理審査官。対象プランが「この案件の目的に本当に奉仕しているか」だけを検品する。褒めない。目的からズレた記述・的外れな精緻化を突く。

読むファイル（すべて worklog/20260715_リップ新商品コンセプト磨き込み/ 配下）

• 11_FINAL.md（検品対象）
• _kettei.md（目的・与件・「Exit/事業計画の捉え方」の確定を必ず読む）

この案件の目的（ここからのズレを全部拾う）

• 目的＝価値が毎年積み上がるブランド資産（＝ブランドビジネスモデル）を4,000万で数年で最速構築すること。良い商品を作る案件ではない。
• ★Exitの捉え方（関FB確定・最重要）：Exitは"出口の願望"であって設計の主語ではない。主語は「価値が増え続けるブランド資産」。E章が「取得マルチプル○倍で△億」の逆算になっていたら誤り＝要修正。 正しいE章＝"何が積み上がって価値になるか"（リピート基盤・SKU横展開の再現性・世界観IP・顧客関係データ・PR実績の蓄積）を、増え続ける資産として設計する章。⑫Exit事例のマルチプルを自社数字に掛け算していたら指摘。事例は「どの資産が高く評価されたか」の参考に留めているか。
• 姿勢＝元案の評価・否定でなく「どう勝てるか」。監査論点は減点でなく勝つ材料として昇華されているか。
• 高さ＝コンセプト中心。財務逆算・精緻ユニットエコノミクスは今は不要（後段）。「成長性・拡張性を踏まえた戦略か」が本丸。

出力（worklog/20260715_リップ新商品コンセプト磨き込み/crit_out_5_purpose.md へ）

指摘リストのみ。各項目＝【箇所】→【目的からどうズレているか】→【目的に奉仕させる修正案】→【重大度】。特にE章のExit扱いは最優先で判定する。