調査日：2026-07-15（JST）
目的：レビューに書かれた言葉から、不満、満足・リピート理由、実際の使い方とCEP（使う瞬間）を整理する。
前提：口コミは投稿者個人の感想であり、効果・安全性・一般的な発生率の証明ではない。
頻度の読み：この固定40件ではKATE 5/20、OPERA 0/20と差があった。「ティントは一律に乾く」とは言えない。
皮むけ・荒れ：1/40。乾燥5件の内数。
頻度の読み：1/40でも症状記述は強い。肌質・唇状態・色・連続使用日数別の発生率は要検証。
落ちる・持ちが足りない：2/40。
頻度の読み：固定40件では不満2件に対し、色持ちの肯定は19件。ただし、「持ちを取るか、落としやすさ・荒れにくさを取るか」という個人差がある。LIPS / CANMAKE / 購入品
見本との差・似合わない・顔色が悪く見える：3/40。そのうち「深い／暗い／くすんで見える」は2/40。
頻度の読み：「低彩度なら誰でもなじむ」とは確認できない。元の唇色別、色別の再現率は要検証。
時間経過で赤みが強くなる・蛍光ピンクに寄る：固定40件の否定的言及は0件。頻度は要検証。
リップクリームの上から薄く塗ることで、蛍光ピンクを調整した投稿もある。@cosme / OPERA / 購入品
色ムラ・外側だけ残る・汚い落ち方：固定40件の否定的言及は0件。頻度は要検証。
固定40件では反対に「ムラになりにくい」「汚い落ち方をしない」という肯定が3件あった。引用した商品間で記述が異なる。
白っぽく濁る：固定40件で0件。頻度は要検証。
「色違いで４本目です。取れにくいのに荒れないのでもうこれしか使ってない」という投稿も確認できる。@cosme / KATE / リピーター一覧
14件のリピート・再購入言及者が書いた理由。一人で複数理由あり。
理由未記載：1/14。「毎年購入のお気に入り」のみで、理由は書かれていない。@cosme / KATE / 購入品
40件全体で目立った満足理由。
固定集計外では「人と食事に行く時のメインリップ下に仕込む」という行動もある。LIPS / BBIA / 個別投稿
CEP：鏡を見られない、または何度も塗り直せない。固定40件で4/40。
固定集計外では「忙しい朝にもサッと塗れる」「何本リピートしてるか分からない」が同時に書かれている。@cosme / OPERA / 購入品リピート
CEP：仕事、就職・転職活動。
固定集計外には「仕事の日の7割くらいはこれ」「きちんと感が出るし、血色良く見える」という投稿がある。LIPS / OPERA / 個別投稿
CEP：家、学校、外出、お泊まりを同じ1本で跨ぐ。頻度は要検証。
この例では、特別な予定より、すっぴんでも血色を出したい日常の反復使用が中心。色付きリップ全体で同じかは要検証。
CEP：寝る前に塗り、翌朝やお泊まり時のすっぴんに血色を残したい。実行例は確認、構成比は要検証。
寝具転写、色素沈着への不安、翌朝の色の再現性、7日以上の継続率、再購入率は要検証。
実使用行動：下に保湿を仕込む。
保湿下地がティントの定着や発色を弱める場合も書かれている。乾燥回避と色持ちの両立条件は要検証。
実使用行動：ティントをベースにし、上から手持ちの口紅・グロスを重ねる。
色持ちだけでなく、色の補正と上の口紅の発色を整える目的が明示されている。ただし、手順が増えても日常的に続く人の比率は要検証。
実使用行動：重ねる回数と待ち時間で色を調整する。
塗布回数による色の調整は固定40件で3/40。「一本で薄くも濃くも」が実行されている。
実使用行動：合わない色を混ぜる・中心だけ色を足す。